Ključni problemi odnose se na:

• Terminologiju (čl. 3 i 9): nejasna razlika između pojmova „zakonito kontroliranje“ i „zakoniti nadzor“; predlaže se dosljednije korištenje termina radi pravne jasnoće.
• Podrednu primjenu propisa (čl. 4 i 22): zakon uvodi hitnost postupaka, ali Zakon o parničnom postupku još ne prepoznaje te predmete kao hitne; potrebno je usklađenje.
• Naknadu štete (čl. 14): odredba dopušta široku diskreciju sudovima; AmCham traži jasnije kriterije i smjernice za predvidljivost.
• Zahtjeve za dostavom podataka (čl. 16): predlaže se preciznija terminologija.
• Pribavljanje dokaza (čl. 17): nejasno je definiran predmet ovrhe – treba razraditi.
• Privremene mjere (čl. 18 i 19): potrebno je jasnije odvojiti uvjete od vrsta mjera te uskladiti s EU Direktivom (jamstvo ne smije zamijeniti naknadu).
• Omaške u tekstu (čl. 13): potrebna tehnička korekcija upućivanja na članke.

AmCham poziva na preciznije usklađivanje zakona s EU Direktivom i uvođenje jasnijih smjernica radi pravne sigurnosti i predvidljivosti postupaka.